Présents : M Daumin (secrétaire général du rectorat), M^me Chambrier (secrétaire générale adjointe en charge des examens), M^me Lienhart (doyenne des IA-IPR).
Snes : M^me Pfeiffer, M Mercier, M Lelarge,

Sujets abordés : modalités des E3C, réforme du lycée

E3C :
* SNES
Nous rappelons notre opposition à cette réforme, mais en attendant les E3C arrivent et les collègues sont mis en difficulté par les nombreuses questions restées sans réponses.
On rappelle aussi l’enquête SNES sur la santé des personnels qui se dégrade en même temps que les conditions de travail.
On a posé le problème du calendrier que le rectorat avait retenu (1^re période des E3C en janvier et 2^e période en mars) en insistant sur les problèmes pédagogiques posés par un tel calendrier avec une période trop rapprochée entre les deux sessions et le fait qu’il ne respectait pas le calendrier de la DGESCO.

* Réponse du SG :
Le calendrier du rectorat qui avait été diffusé n’est plus valide (celui-ci essayait de conjuguer aussi le bac ancienne formule pour les term), simplement le rectorat avait essayé d’anticiper pour donner des cadrages aux établissements (sous-entendu le ministère fait pas son taf, il faut bien qu’on le fasse NDLR !). Le SG confirme le calendrier national, remontée des notes le 14/02, avec l’idée que les bahuts penseront à organiser d’abord les E3C des grosses spécialités avant les petites) et deuxième session à partir du 27 avril et notes le 25 mai

* SNES :
Copies, dématérialisation, qui fait le brassage, ventilation car un prof peut se retrouver avec plusieurs sujets à corriger, assurance que le prof ne corrige pas ses élèves, question de la pression des parents sur les collègues)
Temps : banalisé ou non ? Inégalité sur le territoire entre ceux banalisés ou non, obligation de choisir plusieurs sujets si temps différents pour les élèves, risque de passation dans de mauvaises conditions si pas banalisés
Rémunération : en l’état la copie est une copie de bac, à 5 euros. On rappelle qu’on demande une revalorisation de la correction des copies aussi.
Nous demandons aussi un bilan précis des spécialités et des options.

* SG :
Le SG rappelle que le 07/11 les choses se construisent encore, et a pleinement conscience que les changements vont reposer beaucoup sur les établissements.
Concernant le paiement des copies, la réflexion avance au ministère, bien sûr que les copies seront payées, et ils en voient les modalités et le montant.
Remarques : beaucoup de renvoi au local, peu de réponses pour cadrer, il existe bien un groupe de travail avec les chefs d
établissements, les profs n’y sont pas. La seule nouvelle est que le ministère est plus avancé sur la question du paiement des copies, et le rectorat comprend peu le problème de la pression sur les collègues.
Un bilan précis des spé et options nous sera communiqué dans les instances.

Echange sur le contexte du nouveau lycée
* SNES
On insiste sur l’éclatement du groupe classe, la difficulté pour les élèves, la question des conseils de classe, les nouveaux programmes trop lourds, la question des emplois du temps des élèves (et des profs), et la perspective de l’an prochain lorsque la réforme sera pleinement faite. On insiste lourdement sur le fait que les horaires retenus pour les options notamment LVC et latin étaient placés à des heures peu enviables (mercredi après-midi, de 16h à 18h) et cela dans de nombreux lycées de l’académie.

* SG
Concède quelques difficultés, mais tableau pas si noir. Fonction de PP à réinventer, ce n’est pas si grave si un PP n’a pas l’élève (en ce cas cela s’appelle un CPE NDLR) et besoin d’aider les chefs à construire des EDT dans ce contexte, certains fonctionnent bien, d’autres non. Doit retravailler la question de place des options avec les chefs d’établissement.